7. november var der præsidentvalg i USA, og alle havde forventet at det kun ville være et spørgsmål om timer, efter det sidste valgsted var lukket, før man ville vide hvem som blev USAs 43. præsident. Men sådan skulle det ikke gå, og med tiden har sagen udviklet sig over en farce og videre til det som er værre, idet en reel forfatningskrise er ved at tårne sig op. USA foretager valg efter valgmandsprincippet, hvilket betyder at hver stat i USA kun kan stemme på én kandidat, og den kandidat der vinder valget i en stat dermed vinder samtlige statens valgmandsstemmer. Men selv om der nu er gået 32 dage siden valgdagen har man endnu ikke kunnet opgøre, hvem som har vundet Florida, ikke særlig hensigtsmæssigt når det samtidig har vist sig at Florida er tungen på vægtskålen, den som vinder Florida vinder præsidentposten for USA. Der er kun en forskel på få hundrede stemmer mellem de to kandidater, og det har svinget frem og tilbage hvem som var førende. Af praktiske årsager bliver stemmerne talt op maskinelt, men det vil da være indlysende at man i tvivlstilfælde kan blive nødt til at foretage en manuel optælling. Især når man ved at der er henved 45.000 stemmer som maskinerne ikke har kunnet aflæse. For tiden fører George W. Bush med 537 stemmer, men af tekniske årsager må det forventes at der blandt disse 45.000 stemmer er en majoritet af stemmer for Al Gore, idet disse stemmer overvejende stammer fra demokratiske amter. Derfor har republikanerne forsøgt at forhindre at disse stemmer skulle tælles med, men i går afgjorde Floridas højesteret med dommerstemmerne 4-3 at de 45.000 stemmer skulle tælles manuelt, således at man får det korrekte svar. Men til aften afgjorde den øverste juridiske myndighed, USAs højesteret, at tællingen skulle standses øjeblikkelig. Beslutningen faldt med dommerstemmerne 5-4, men kan man sige at den dom er upartisk når man ved at dommerpanelet består af 5 republikanere og 4 demokrater? Der har aldrig været sået tvivl om retssikkerheden i USAs højesteret, men efter hændelsen i dag må man konstatere at uvildigheden er ofret på politikkens alter.
http://www.cnn.com
http://www.berlingske.dk