Man siger, at 2'eren til en film aldrig er så god som den første, og at man skal frem til 3'eren før en film finder sin egen stil. Jeg har netop været inde og se Jurassic Park 3, og det kan da godt være at mit indtryk af Jurassic Park er lidt farvet af at jeg aldrig har set 2'eren, og derfor ikke er forberedt på at se en film af ringere kvalitet. Men for at tage det bedste først: Det er en glimrende actionfilm, og de mange digitalt efterredigerede dinosaurier er også ganske livagtige. Men selv om jeg gladeligt acepterer, at dyr som har været uddøde i 65 millioner år nu spankulerer rundt på det store lærred, må man dog omvendt også kræve at de tekniske detaljer er i orden. For eksempel er der en satellittelefon som spiller en central rolle i filmen, og af egen erfaring ved jeg, at en sådan fyr skal have satellitten i direkte synslinie, og i øvrigt været rettet præcist mod satellitten for at få forbindelse. (Med mindre altså det er en Iridium-telefon, nå nej, det netværk er jo gået ned!) Men i filmen kimer telefonen lystigt fra maven på en T.Rex. Og kigger man på biologien er der også noget som ikke stemmer, når raptorerne lægger snesevis af æg til klækning ved søbredden, så virker det ikke logisk, at hele flokken efterlader alle æggene uden opsyn, og forfølger hovedpersonerne blot for at redde de to æg som de har hugget, det harmonerer ikke helt med raptorernes påståede intelligens. Filmen varer godt og vel halvanden time, men når alligevel at blive lidt triviel, da det samme mønster gentager sig: En ny dino træder ind på scenen, hovedpersonerne flygter, dinoen spiser en af dem mens resten slipper væk. Videre til næste dino. Og når det kun er det lykkelige forældrepar plus den obligatoriske kvikke knægt og så dino-specialisten der er tilbage, så ved man at redningen er lige om hjørnet. Men i øvrigt er filmen okay, se den før 4'eren kommer.
         
http://www.jurassicpark.com