Jeg har efterhånden fået en del respons på mine mange klummer her på denne weblog, og jeg må sige det er ganske interessant på denne måde at få et feedback. Nogle gange har der været nogen der ville have uddybende information om det jeg har skrevet om, andre gange har det været folk som har sendt mig yderligere information om det pågældende emne, men som oftest er der tale om kommentarer af forskellig art til de skrevne indlæg. Jeg har efterhånden også lært, at der ligger et vist ansvar i at være klummeskriver. Mine klummer ligger jo på denne weblog, og som sådan er det jo også mig der er ansvarlig for hvad der bliver skrevet. På den anden side tager jeg jo tit og ofte udgangspunkt i artikler jeg læser i aviser og tidsskrifter, således at min klumme bliver en kommentar til den pågældende artikel. Dette giver dog anledning til to problemer. Jeg er jo nødt til at bringe større eller mindre uddrag fra artiklen for at spore læserne ind på, hvad det drejer sig om, og det kan give problemer med rettighederne til artiklen, ligesom det kan være svært for nogen at adskille den oprindelige artikel fra min egen kommentar. Det har sjældent givet anledning til problemer, men en nylig episode fortalte mig, at man skal være påpasselig med, hvad man skriver på nettet. Jeg havde i 2002 en klumme om to pingviner med homoseksuelle tilbøjeligheder, en artikel som jeg i vidt omfang havde sakset fra et hjemligt dagblad, dog med min egen personlige kommentar, der afsluttedes med: "Det er nu sjovest med en fyr!". At jeg havde sakset artiklen faldt dog den oprindelige journalist lidt for brystet, så efter en henvendelse herom fik jeg forsynet klummen med behørig kildeangivelse. Nu ville skæbnen det dog, at journalistens kæreste på et tidspunkt søgte informationer på Google om ham, og da min klumme og den afsluttende kommentar dukkede op på skærmen var der liiige et par ting de skulle tale om... Alt endte dog godt i den sidste ende (!), men det viser blot at man skal tænke sig grundigt om, inden man lægger referencer ud på nettet.