Det er en velkendt sandhed at en af de største trusler mod mange afrikanske samfund er den hastige udbredelse af AIDS, som truer med at lægge hele landsbyer øde. I lande som Swaziland, Uganda og Zambia er mere end hver fjerde af den voksne befolkning smittet med HIV, og hvor HIV og AIDS i vestlige lande for det meste er udbredt blandt særlige minoritetsgrupper er smitten i Afrika udbredt overalt i befolkningen. En stor del af udbredelsen skyldes manglende information om HIV og hvordan det kan bekæmpes, blandt visse stammer hersker der eksempelvis en tro på at AIDS kan kureres ved at have samleje med en jomfru! Det burde være klart for enhver at den bedste beskyttelse mod smitte er at bruge kondomer, men kampagnen for kondomer ligger i øjeblikket under pres fra USA. George W. Bush har for nylig afsat en pulje på 15 milliarder dollars til bekæmpelse af AIDS, og det lyder umiddelbart meget godt, indtil man ser nærmere på betingelserne for støtte. Bush's religiøse og konservative bagland har nemlig gennemtrumfet at en forudsætning for at modtage støtte er at de pågældende lande skal ophøre med at agitere for brug af kondomer blandt unge, og i stedet focusere mere på ingen sex før ægteskabet og ingen sidespring efter. Et er at USAs moralske bagland har deres egne antikverede meninger om risikoen ved sex, men at de i den grad skal sætte dagsordenen for sygdomsforebyggelse i Afrika er fuldstændig uforståeligt. Man kan med nogen ret hævde at de religiøse fundamentalister i USA derved forårsager flere tab af menneskeliv i Afrika end de religiøse fundamentalister i Afrika og Mellemøsten forårsager i USA, og sidstnævnte skal USA da nok ellers sørge for at gardere sig imod. Det virker også besynderligt at USA med den ene hånd giver penge til helbredende medicin, men på den anden side samtidig forhindrer forebyggende tiltag. Det har jo altid været bedre at forebygge end at helbrede, men det gælder måske ikke i USA - eller er det fordi medicinalfirmaerne ønsker sig kunder i butikken også i fremtiden?
www.politiken.dk