Tilbage i september bragte Jyllands-Posten 12 tegneres bud på, hvordan profeten Muhammed monstro kunne se ud, og jeg lurede dengang på om jeg skulle skrive en klumme herom. Men det ville først blive på den anden side af mine rapporter fra UIAA generalforsamlingen i Singapore, og da mente jeg at historien ville være forældet. Tegningerne havde ganske vist skabt nogen debat herhjemme, for det er en udpræget opfattelse blandt muslimer, at man ikke må afbilde Muhammed, hvilket blandt andet er grunden til at mange klassiske moskeer er udsmykket med kalligrafier, hvor vi herhjemme eksempelvis har haft kalkmalerier. Men jeg valgte dengang, ikke at bringe nogen klumme, fordi historien på dette tidspunkt var gået i sig selv igen. Fred og ingen fare. Men så kommer jeg tilbage til Mendoza, efter at have tilbragt nogen tid i Andesbjergene, og ser så på BBC World en ophidset menneskemængde i Nablus brænde et dansk flag af. Nu rabler det da for nogen, tænkte jeg, og min undren blev ikke mindre da jeg erfarede at det var de nu famøse tegninger der havde antændt urolighederne. Så er det bare jeg undrer mig: Hvis disse tegninger har været debatteret og sagen afsluttet for mere end tre måneder siden, hvorfor dukker de så pludselig op i medierne her lang tid efter? Det kan da kun være fordi personer med kendskab til danske forhold bevidst har ønsket at skade Danmarks ry og omdømme og antændt et formålsløst had til Danmark. Jeg siger ikke at det er Al-Qaeda der er på spil, hvilket det sandsynligvis heller ikke er, men jeg kan ikke undgå at drage paralleller til angrebet på World Trade Center i New York i 2001. Her var der ikke noget formål med angrebet, andet end at skabe en dybere tillidskløft mellem muslimer og ikke-muslimske vantro. Og således at ekstremistiske organisationer kunne fiske medlemmer og selv drage fordel af urolighederne. Det er jo næsten det samme vi ser nu, og det er vel nok ved at være på tide at jeg vender hjem til Danmark igen.