Her pr. 1. januar er licensordningen til Danmarks Radio blevet omlagt, således at man fremover skal betale hvis man kan modtage billedprogrammer, uanset om dette så sker ved hjælp af et TV-apparat, en avanceret mobiltelefon, eller gennem en computer med bredbåndsforbindelse. Og det fører så frem til spørgsmålet, om det betyder at jeg nu skal til at betale licens for det TV-apparat som jeg ikke har. Vel, jeg har computer med bredbåndsforbindelse installeret i privaten, men det betyder så sandelig ikke at jeg glaner på TV. Jeg betaler min radiolicens fordi jeg har et radioapparat der kan gengive lyd, men ikke billeder. Skal jeg så også betale TV-licens fordi jeg har en computer der kan gengive billeder, men ikke lyd? Hvis ja, hvorfor er så en smalfilmsfremviser ikke også licenspligtig? Jamen, vil nogen sige, hvis man har et apparat der kan vise TV, så skal man betale licens selv om man ikke benytter sig af muligheden. Ja, og vi skal vel alle betale broafgift til Storebæltsbroen fordi vi alle teoretisk set kunne eje en bil og køre en tur til Jylland. Som jeg ser på det, er det et spørgsmål om det er brugerbetaling eller en skat. En skat er noget alle betaler, uanset om man bruger det eller ej. Således betaler jeg gerne min skat til sygehusvæsenet, selv om jeg ikke på noget tidspunkt har været indlagt på et dansk hospital. Jeg accepterer også at betale brugerbetaling når jeg er hos tandlægen, for jeg kan jo selv bestemme om jeg vil gå til tandlægen eller ej. Men hvis jeg skal betale fuld licens fordi jeg i teorien kunne se web-TV på min computer (der som bekendt ikke har lyd installeret), så er det ikke brugerbetaling men skat. Og så kan DR blot trække pengene over skattebilletten. Men nej, DR ønsker det skal være brugerbetaling, så hvorfor ikke lade det være brugerbetaling, og gemme web-tv muligheden under et password, hvor man skal indtaste sit licensnummer for at få adgang. Det kan mange andre nyhedsformidlere finde ud af, så hvorfor kan DR ikke? Ellers burde jeg måske sende en licensregning for benyttelsen af denne weblog til DR - det er jo ikke sikkert de klikker sig ind på den, men de har muligheden, hvorfor DR naturligvis også burde betale for det.
www.dr.dk/licens