Tour de France er nu overstået, men sagen om Michael Rasmussen kaster stadig dønninger af sig, også nogle mere uforudsigelige steder: dopingsnakken er nemlig også nået ind på Dansk Bjergklubs DeBatforum. Set i lyset af den debat der var efter Morten Jensens bestigning af Mount Everest her i foråret diskuteres det nu, hvorvidt det er doping at anvende kunstig supplerende ilt ved bestigning af de høje bjerge. Hvis man går efter sportens strenge regler må det sandsynligvis betragtes som doping, idet supplerende ilt jo i sagens natur er præstationsfremmende og derfor doping. Michael Hjorth følger straks op, men tager samtidig brodden af anklagen: Interessante betragtninger. God debat i en agurketid. Som pure kan afvises, hvis man betragter klatring og bjergbestigning som et eventyr for den enkelte. Men for Everest's (og andre 8.000 metere) er der en tydelig konkurrenceparameter (første 1-benede; første transseksuelle indoeuropæiske sukkersygepatient; første dansker). Og da antallet af sherpa-bårede iltflasker og antal liter pr. minut ikke bliver registreret og objektivt fremlagt, har du ret: Kunstig ilt er snyd. Efter debatten har slået et par sløjfer over Anti-Doping Danmarks politik samt et par mere videnskabelige udsagn breder debatten sig ud i det mere altomfavnende emne om etik i bjergbestigning - og klatring for den sags skyld. Denne debat afdækker nemlig endnu en gang at man kan betragte klatring med to forskellige briller. Der er den sportsmæssige tilgang, hvor man forsøger at regulere og kategorisere så meget som muligt, således at man kan konkurrere mod hinanden på lige vilkår, og ud fra den betragtning vil brug af kunstig ilt i sagens natur være snyd, da man herved gør sig bedre end man rent faktisk er. Overfor dette står den klassiske tilgang, hvor man konkurrerer mod sig selv. Her har man ikke brug for at andre presser regulativer ned over én, for reglerne sætter man selv. Og for en klatrer med den tilgang kan det jo også være helt i orden at hive i en bolt for at komme op, men han vil samtidig til enhver tid medgive, at det ville have været bedre stil om han havde løst problemet uden at hive i bolten. Så hvorvidt brug af kunstig ilt i bjergene er doping eller ej vil udelukkende være et spørgsmål om, hvilke briller man ser det med. For som Rasmus Brynskov kommenterer: Bjergbestigning er en konkurrence mod dig selv - og hvordan du vinder (eller taber den) må være op til dig selv.... Bare man bagefter står ved hvordan det er gået for sig.
http://www.danskbjergklub.dk/forum/ Link ikke længere aktivt!