Selv om der netop blev udskrevet valg i går er der dog stadig artikler i avisen der er værd at læse, og nu hvor dagens avis forudsigeligt flyder over med valgstof kan jeg jo passende tage fat i gårsdagens avis. Nyhedsavisen, for eksempel. Her finder vi en dobbeltside, hvor lektor i kemi ved Københavns Universitet Niels Harrit sætter spørgsmål ved, om det rent faktisk var flyangrebene mod World Trade Center, der tvang tårnene i grus. Niels Harrit kommer med adskillige indicier på, at det næppe kunne være flysammenstødene eller de efterfølgene brande der udløste kollapset. Dels skulle brandene ikke kunne udvikle varme nok til at få det bærende højstyrkestål til at bryde sammen, dels kollapsede tårnene ind i sig selv, som ved en kontrolleret nedriving, dels styrtede en af bygningerne, bygning 7, først sammen syv timer senere, uden at have været hærget af brande eller blevet nævneværdigt ramt af faldende bygningsdele fra de to store tårnes kollaps - og da bygning 7 endelig kollapsede skete det på blot 6,5 sekunder, hvilket skulle svare til frit fald fra øverste etage. Niels Harrit fremkommer med flere argumenter, også underlige detaljer ved de to tårnes kollaps og mener, at sammenstyrtningen har mistænkeligt meget til fælles med en kontrolleret nedrivning med sprængstof. Men hvorfor nogen skulle have interesse i at rive World Trade Center ned og omdanne det til en gravplads for næsten 3000 mennesker ønsker han ikke at kommentere. Hvilket måske er meget fornuftigt, for rænkesmedene og konspirationsteoretikerne trives som bekendt ganske udmærket i USA. Men selv har jeg da ofte gået og spekuleret over, hvor 'heldigt' det var for USA at tårnene styrtede sammen. For hvis det ikke var sket havde man aldrig kunne få indført den overvågning af borgerne som man har i dag. Våbenindustrien ville ikke have kunnet sælge deres nyeste våben i det samme omfang hvis ikke krigen mod terror var kommet. Og olieindustrien ville aldrig have haft samme mulighed for at sætte sig på Iraks olie. Men bevares, man kan jo ikke lave en omelet uden at knuse æg, og at der går nogle tusinde amerikanere med i købet betyder i den sammenhæng mindre. Galimatias? Jo, måske, heldigvis måske. Men når man ved hvor mange ressoucer der bliver anvendt på at forhindre en gentagelse af WTC-angrebet, i forhold til hvor få ressoucer der anvendes på at forhindre en ny Katrina-orkan, som kostede lige så mange amerikanere livet, ja så kan det være svært ikke at gøre sig sine tanker.
Nyhedsavisen Link ikke længere aktivt!