Med alle de informationer der i dag mere eller mindre automatisk indberettes til skattevæsenet ved de nu mere om dine økonomiske forhold end du selv gør, hvorfor du blot har at betale hvad væsenet mener. Og hvis du er utilfreds med det kan du jo bare klage - hvis du altså kan få lov til det. Jeg fik i februar et brev fra lønindeholdelsesafdelingen om at jeg åbenbart skyldte firmaet Metro Service 220 kr. og derfor skulle betale dette beløb. Nu sagde dog hverken firmanavnet eller beløbet mig noget. I dag hvor alle firmaer fra rengøringsselskaber over banker til supermarkeder har en serviceafdeling kunne Metro Service jo være hvem som helst. Jeg handler af og til i stormarkedet Metro, men her mener jeg at alle mine indkøb har været kontant; jeg kører fra tid til anden med transportselskabet Metro, men selv om jeg har haft en disputs med dem sidste år var den blevet afsluttet for snart et halvt år siden; min gamle elvandvarmer var også en Metro, men jeg mente da ikke der lå en efterregning der og hang, og jeg har sgu nok også haft med andre Metro-firmaer at gøre når jeg tænker nærmere efter. Men det var vel egentlig noget som skattevæsenet burde fortælle mig. Hvis der er nogen der mener at jeg skylder dem penge, og har ret til at bruge skattevæsenet som inkassator, burde de vel også være i stand til at sende en regning, eller i det mindste fortælle hvem de er. Så derfor skrev jeg et godt gammeldags brev til SKAT, hvor jeg udbad mig nærmere informationer om, hvem denne kreditor var, og hvad jeg skulle skylde penge for. Svaret kom så for to uger siden. Det vil sige: det var ikke et svar, for der stod blot at man havde sendt min klage videre til kreditor, som jeg altså stadig ikke ved hvem er. Og når jeg ikke ved hvem jeg skylder penge for hvad, kan jeg jo ikke rigtig sige at jeg ønsker at klage, for måske kravet var berettiget. Men for en sikkerheds skyld fik jeg ikke bare ét, men to breve fra SKAT, og i det andet var en betalingspåmindelse med sidste betalingsfrist i tirsdags, ellers ville de bede min arbejdsgiver indeholde beløbet i min løn. Med andre ord: Du kan klage lige så meget du vil, vi tager dine penge alligevel. Så enden blev at jeg måtte betale inden der røg gebyrer på og jeg blev registreret i RKI, idet jeg ikke fandt 220 kr. kampen værd, men jeg ved stadig ikke hvem pengene er sendt videre til. At SKAT ikke ønsker at oplyse kreditors navn er uheldigt, specielt når jeg to gange tidligere har kunnet afvise sådanne opkrævninger da opkrævningen viste sig ikke at være lovlig eller berettiget. Måske det er derfor SKAT ikke giver information om kreditor?