Forskellige bygningsværker har altid haft sine fugle eller dyr. Noah havde sine duer, Tower havde (og har stadig) sine ravne, og Gibraltar sine aber. Og Københavns Rådhus har sine rådhusduer. Af forskellige årsager er disse dyr blevet nærmest helliggjort gennem traditionen, og derfor virker det fuldstændig absurd når jeg nu læser i avisen at rådhusets duer skal smides på porten! Der er jo ikke tale om de allestedsnærværende byduer, franskbrødsduer eller flyvende rotter, som byen i forvejen er befængt med, næ det er rene raceduer, og de blander sig naturligvis ikke med pøbelen. Og vé den formastelige franskbrødsdue der skulle vove sig ind på rådhusduernes enemærker, denne indtrænger vil fluks blive smidt på porten igen. Hvorfra duerne stammer fortaber sig lidt i det uvisse, men traditionen siger, at efter Københavns rådhuse gentagne gange var brændt ned, besluttede Nyrop, arkitekten bag det nuværende rådhus, at der skulle tænkes duer ind i bygningen, hvilket skulle være grunden til at de fik deres eget tårn. Tanken er nærliggende, for lige som man på mange skotske whiskydestillerier har vagtgæs gående for at passe på de kostbare dråber, idet selv det mindste forsøg på indtrængen vil resultere i en hidsig gakken fra de mange gæs, så vil selv den mindste røg fra en ildløs få duerne på vingerne, altså en fuldstændig analog brandalarm. Måske historien er sand, måske ikke, men nu har man i Borgerrepræsentationen fundet det nødvendigt at spare de 100.000 kr. årligt væk som foder til duerne koster. Helt ærligt, blot for at spare mindre end 20 øre pr. indbygger vil man nu lade en århundredegammel tradition lade livet. Men samtidig kan man åbenbart godt smide 144 millioner ud på at tilgodese de voldsforherligende ungdomsanarkister fra Ungdomshuset. Så selv hvis man går helt tilbage til dengang Ruder konge var knægt ville det stadig koste et forsvindende lille beløb at fodre duerne af. Uanset om historien om duerne som brandmeldere er sand eller ej, så vidner duetårnet på Københavns Rådhus om en periode, hvor ikke alt skulle gøres op i penge og en cost/benefit værdi skulle beregnes. Duetårnet har vidnet om at København i hvert fald dengang var en by med et overskud. Er det dette signal man nu ønsker at slukke?