|
|
Hvad gik galt?
|
Tirsdag, 19.01.10
|
Medierne har nu i over et år dagligt bragt skræmmehistorier om alle de ulykker som finanskrisen mere eller mindre selvforskyldt har kastet ind over os. Og her op til weekenden har de Radikale så bragt deres forslag til, hvordan vi redder samfundet. Løsningen er ifølge det parti at aftrappe efterlønnen og halvere dagpengeperioden. For det er da selvfølgelig helt naturligt, at de samfundsgrupper, som står udenfor arbejdsmarkedet, er de bedste til at betale udgifterne for alle de fordele som de velbjærgede har skovlet ind i de foregående seks-syv år. For der er jo finanskrise, bankkrak og fanden og hans pumpestok. Men hvad er det lige for en krise alle taler om? Vi har ganske vist lige haft syv fede år, men det er vel ikke en krise at man nu er vendt tilbage til normaltilstanden? Og hvad er al den snak om, at vi nu pludselig ikke har råd til dette og hint? Det er måske rigtigt nok, at efterlønnen nok gradvist bør afvikles, og den måske har været en fejltagelse i sin tid, men den skal da ikke afvikles bare for at skaffe penge til samfundet! Alle og enhver, selv dem der ikke er økonomer, ved, at det i fede tider altid er godt at lægge penge til side til trange tider, så med alle de gevinster boligejere, investorer og højtlønnede yuppier har scoret er der vel strømmet penge ind i statskassen, hvilket jo er gode at have nu hvor der kommer trange tider igen. Men statsbudgettet ligger nu og balancerer med et underskud på den gale side af 100 milliarder kr! Det er altså over 20.000 kr. pr. dansker!! Pr. år!!! Hvor er de mange penge forsvundet hen? Jo, de er givet som skattelettelser til dem der havde masser af penge i forvejen. Og hvem er er det så der skal betale? Jo, det er naturligvis dem som står udenfor arbejdsmarkedet. Politiken bragte i forgårs en artikel der viste, at den lønmodtager, som i 2000 fik udbetalt 100 kr. her ti år senere ville få udbetalt 143 kr. Hvorimod den investor, som bare havde siddet på sin flade r.. her ti år senere ville få et udbytte på 379 kr. af sin investering på det samme beløb. Kan nogen her se logikken? Ja, for jeg kan ikke!
|
|