Med filmen Avatars stormløb på biograferne verden over er der for alvor lagt op til et gennembrud for 3D-film, et gennembrud i stil med tonefilm og farvefilm. Mange har forsøgene været på, ad teknisk vej, at give et realistisk 3D-indtryk fra det flade lærred, og løsningerne har typisk været at anvende polariseret lys, således at man kan sende to forskellige billeder til hhv. højre og venstre øje. Men det er jo kun én måde at give afstandsindtryk på. Øjet selv stiller jo skarpt på forskellige afstande, og det nytter vel ikke noget at få hjernen til at tro at noget bevæger sig væk fra en eller hen imod en, hvis øjet i sig selv ikke registrerer nogen bevægelse. Hjernen er jo rigtig god til at danne et helhedsindtryk af forskellige brudstykker, og det er jo også derfor at man i avisen ser et helt billede, selv om der blot er tale om et raster. Tilsvarende undertrykker hjernen øjets info om den stationære afstand, og sender indtrykket af bevægelse videre til bevidstheden. Men er det nu også så sundt? Det kan da ikke være godt, at øjets afstandsinformationer igennem to eller tre timer i træk konstant nedprioriteres, blot for at man kan få en i bund og grund unødvendig effekt. Måske det er derfor at en del får det direkte dårligt af at se kunstige 3D-film. Et andet eksempel er digitaliseringen af lyd. Med moderne lydkomprimeringsteknik kan man lagre lyd til flere uger på mindre end en tændstikæske, Man skærer det meste fra, og overlader det så til hjernen at kompensere for de manglende informationer. Jeg har i perioder hørt radio på nettet, men er altid gået bort fra det efter kort tid, da jeg begyndte at føle mig rastløs og overstimuleret. Måske fordi hjernen ikke kan slappe af til komprimeret musik, i modsætning til god gammeldags vinyl. Man tror man hører rigtig musik, men det er kun brudstykker, som hjernen sætter sammen til noget brugbart. Også ligeså med gratisavisernes nyheder. Man tror man er orienteret, men man får kun nyheden, og ikke baggrunden, hvorfor det er sværere at sætte nyheden ind i en sammenhæng. Hvorvidt Avatar er en god film eller ej skal jeg ikke udtale mig om her. Jeg har hørt at man burde se den, om ikke andet, så for effekternes skyld. Men jeg har faktisk aldrig hørt nogen tale om, hvad filmen handler om. Og at betale 100 kr. blot for at se nogle effekter - så tror jeg hellere jeg vil lave noget andet!