I onsdags havde Politikens ATS-sektion et indslag om, at to Lottovindere skulle være blevet dømt til at betale deres gevinst tilbage efter at en domstol skulle have kendt vinderne skyldige i manglende fantasi fordi de bare ville bruge pengene til blandt andet at købe en Hyundai. Nu er jeg jo ikke interesseret i Lotto og aldrig spiller der, da jeg ved, at over 90% af spillerne har nettoudgifter ved at spille Lotto, og jeg alene af den grund aldrig ser noget om hverken vindertal eller Lottovindere. Men havde trods alt læst indlægget i ATS - og det havde andre altså også, som det fremgår i dagens spalte fra Læsernes Redaktør. Facebook havde sakset ATS's satireindslag og behørigt refereret til ATS, men der var åbenbart mange som var skøjtet lidt for hurtigt over denne reference, ikke kendte noget til ATS eller blot lukkede øjnene for den for at gøre sig mere interessant for at få flere 'likes'. Alle vi regelmæssige læsere af Politiken vil vide, at ATS er satireindslaget i Politiken (som ATS for øvrigt kalder 'Vort Tillæg'), hvorfor indlæg i ATS skal tages med mere end et gran salt. Men i det øjeblik satiren bliver trukket ud af sine sædvanlige rammer kan det gå seriøst galt. For der var tilsyneladende nogen, der ikke kunne holde skæg for sig og snot for sig og brugte Facebook til at harcelere over disse stupide dommere, der ikke kunne lade de lykkelige vindere have deres gevinst i fred. Tilsyneladende var der flere der læste 'nyheden' på Facebook end på kilden i Politiken, for efter et døgn havde 424.714 personer fået nyheden fra Facebook. Og tilsyneladende taget den for gode varer uden at bemærke kildens navn. For mange af disse Facebook-læsere var tydeligvis enten for tomhjernede eller for hurtige på aftrækkeren til at give en lødig kommentar. Læsernes Redaktør har citeret et lille udvalg af de kommentarer, som Facebook-'nyheden' afstedkom, og de er selvfølgelig udvalgt for at bekræfte Læsernes Redaktørs påstand om, at artiklen i ATS er misforstået. Men når jeg læser disse citerede kommentarer kan jeg ikke lade være med at tro, at disse kommentarer er satire i sig selv. For det sprog der anvendes i citaterne er den samme type sprog, som ATS også bruger når de skal illustrere den bøvede, sprogligt mindrebemidlede internetskribent med fejlagtig stavning, dårlig grammatik og upassende ordvalg. Om citatudvalget så er tænkt sådan fra Læsernes Redaktørs side eller det sproglige kendskab virkelig er så slet som citaterne kunne tyde på vil jeg slet ikke tænke på. Men disse artikler viser med al sin tydelighed, at misforståede eller 'falske' nyheder kan sprede sig langt hurtigere og gøre meget mere skade end gavn. Hvilket en vis Donald Trump jo har levet godt af i årevis!