Det er måske tre uger siden at vi har haft blot den mindste nedbør i mit lokalområde, så derfor er jeg begyndt at vande min store potteplante, som her i sommerhalvåret står på min mikroterrasse, om aftenen så vandet ikke fordamper med det samme. Men vaner er svære at ændre, så her til morgen slog det mig at jeg vist ikke fik vandet den i går. Så jeg bevæbnede mig med vandkanden for at gå ud for at give min tørstige plante lidt vand - men stoppede inden jeg nåede ud på terrassen, for jeg så nu at terrassen pludselig havde fugtskjolder. Måske det var en uopdragen hund der havde strintet på min terrasse, men hunde plejer jo at lade deres vand op ad noget og ikke bare strinte i det fri. Men så så jeg at der lå vanddråber på vores nyolierede bord - og selv hvis der havde været en hund løs i baggården kunne jeg ikke forestille mig at den ville hoppe op på bordet for at pisse af. Så måske denne fugt var kommet ovenfra. Med andre ord, så tydede det mere og mere på at vi havde fået et lille skvæt regn i nat. Og når jeg tænkte nærmere over det, så foresvævede det mig, at jeg syntes at have hørt det regne på et tidspunkt mens jeg havde sovet i nat. Og duften af nylig regn var bestemt ikke til at tage fejl af! Det var i givet fald ikke noget de talte om i de lokale nyheder, og hvorfor skulle de tale om at der var faldet en smule regn på Østerbro? Jo, for de taler jo i hver eneste udsendelse om at der er gået lang tid uden at vi har fået en smule regn, tørkeindekset herhjemme har nået 10 på en skala til 10, og at det er så tørt som det ikke har været i flere år. Og DMI, som jo ligger lige om hjørnet, har heller ikke registreret nogen nedbør indenfor de seneste 24 timer. Så kunne det da være en solstrålehistorie (hehe) at der var faldet en smule regn, selv om det tilsyneladende kun er her på matriklen og kun en bitte lille smule, så er regn jo regn. Og med sådan en tørke, som vi har for tiden, så skal regn jo have en forløber så regnen kan trænge ned og ikke bare løbe væk og skabe erosion når regnen kommer i større mængder.