Som vi kunne forvente er Donald Trump på vej til at blive en fast gæst i det amerikanske retssystem, selv om de mest alvorlige sager ikke er blevet skrevet ind i kalenderen endnu, omend den seneste sag tidligere på ugen, anlagt af New Yorks justitsminister Letitia James, hvor han var blevet dømt til at betale 355 miilloner dollars i efterbetaling for uvederhæftigt at have oppustet værdien af sine ejendomsbesiddelser. Og samtidigt blev han frataget retten til, i de næste tre år at måtte lede en virksomhed i New York. Så, jo, Trump har været en flittig gæst i det amerikanske retssystem i den foregående uges tid. Men alligevel havde han i forgangne weekend tid til at forfægte sit personlige synspunkt om Artikel 5 i forsvarsalliancen NATO, den der kaldes musketereden og udgør rygraden i NATO. Artikel 5 forpligter alle medlemslandene i NATO til at hjælpe det Nato-land, der er blevet angrebet. Det vil altså sige, at et angreb på ét medlem regnes som et angreb på dem alle. Og da Trump på et vælgermøde i South Carolina forrige weekend retorisk fortalte en historie om et unavngivet europæisk land, der spurgte, om de kunne regne med USAs støtte hvis Rusland skulle angribe dem. Hvortil han stillede modspørgsmålet om de havde betalt de 2% af bnp, som der var taget fællesbeslutning om ti år tidligere? Og hvis nej, så ville han ikke sende amerikanske soldater for at forsvare det land, ja faktisk ville han sige til Rusland, at de kan gøre "hvad fanden de vil" med de lande, der ikke har betalt. Selv om et sådant forbehold aldrig har været en forudsætning i forsvarsalliancen. Personligt vil jeg mene, at det er uholdbart, at Trump på denne måde sår tvivl om denne hjørnesten i vores fælles forsvarsalliance, og når man ved at Trump betragter Putin som en af 'the good guys' kan man forestille sig hvad som helst. På den anden side er det en pinagtig sag for de NATO-lande, som stadig ikke opfylder kravet til at de bruger 2% på militæret ti år efter denne beslutning. Men når vi nu bor på Jorden, hvilket er det eneste sted vores art kan opretholde sit liv er det ganske trist, at vi skal bruge så mange ressourcer på at føre krig mod hinanden. Det er Jorden simpelt hen for god til, og vi betaler nu prisen for århundreders misligholdelse af Jorden. Vi bruger jo allerede fire gange så mange ressourcer som Jorden producerer!